הטעויות באנגלית שדוברי צ׳כית ממשיכים לעשות בפגישות
לצ׳כית אין תוויות יידוע ויש לה סדר מילים חופשי יותר מהאנגלית, ודובריה בדרך כלל שוטפים מספיק שהתבניות שנשארות הן הדבר היחיד שמפריד בינם לבין להישמע כשפת אם. בגלל זה שווה למנות אותן בדיוק.
תוויות יידוע חסרות או מתוקנות יתר על המידה
I sent you email about the deployment yesterday.
I sent you an email about the deployment yesterday.
לצ׳כית אין תוויות יידוע בכלל, אז לומדים אותן ולא מרגישים אותן. התוצאה הרגילה היא לא השמטה אחידה אלא חוסר עקביות: נכון בפסוקית אחת ונעדר בבאה.
הווה למשהו שעדיין נמשך
We test it since Monday.
We’ve been testing it since Monday.
בצ׳כית מבטאים פעולה מתמשכת בהווה בתוספת ביטוי זמן. באנגלית צריך present perfect continuous, וההווה נשמע כסטטוס שעדיין לא התחיל.
“on the meeting” במקום “in the meeting”
We agreed it on the meeting last week.
We agreed it in the meeting last week.
מילת היחס הצ׳כית מתורגמת ל-“on”, וזו זו ששורדת. זו מילה קטנה במשפט שמדבר על התחייבות, ובדיוק שם מילים קטנות נשמעות.
הדגשה שנישאת על מיקום המילה במשפט
This problem we solved already last sprint.
We already solved this problem last sprint.
בצ׳כית מזיזים מילים כדי לסמן הדגשה, כי הנטיות השמניות שומרות על המשמעות ברורה בכל מקום במשפט. באנגלית מסמנים הדגשה בהטעמה ולא בסדר, אז הגרסה המוזזת נשמעת כתרגום.
ישירות שנשמעת כדחייה
No, that is not correct.
I don’t think that’s right. Here’s what I’m seeing.
הרובד המקצועי בצ׳כית מתייחס לסתירה ישירה כרגילה ויעילה. לקוחות בבריטניה ובארה״ב שומעים לפעמים את אותו משפט כנזיפה, והפתרון הוא משפט קצר אחד של מסגור, לא ריכוך.
שאלות נפוצות
- אני בטוח שבפעם שעברה ניסחתי נכון את “I sent you email about the deployment yesterday”, ולא הפעם. למה זה לא עקבי?
- זה בדיוק מה שמאפיין דוברי צ׳כית: חוסר עקביות בתוויות היידוע, ולא השמטה קבועה שלהן. נכון בפסוקית אחת, נעדר בבאה. זה קורה כי בצ׳כית התוויות לא קיימות כקטגוריה כלל, אז אין “תחושת בטן” שמזהה איפה הן חסרות. יש רק כלל שנלמד ומיושם בצורה משתנה.
- למה “We test it since Monday” נשמע כאילו הבדיקה עדיין לא התחילה, כשבדיוק את זה רציתי לומר?
- כי הווה פשוט באנגלית מתאר מצב קבוע או הרגל, לא פעולה שנמשכת מנקודה בעבר. “We’ve been testing it since Monday” הוא הניסוח שבאמת אומר שזה קורה ברצף מיום שני. בצ׳כית ביטוי הזמן עצמו עושה את העבודה הזאת, אז הפועל בהווה מספיק. באנגלית הפועל חייב לשאת את המידע הזה בעצמו.
- רציתי להדגיש את “this problem”, אז אמרתי “This problem we solved already last sprint”. למה להזיז אותו קדימה נשמע לא טבעי?
- כי באנגלית מדגישים בהטעמה בדיבור, לא במיקום המילה במשפט. “We already solved this problem last sprint”, עם דגש קולי על “this problem”, מדגיש בדיוק את אותו חלק בלי לשנות את הסדר התחבירי, שבאנגלית קבוע יחסית.
- האנגלית שלי שוטפת ומדויקת דקדוקית, אז למה עדיין מרגישים שיש לי “מבטא כתוב”?
- בדיוק בגלל שהדקדוק שלך כבר כמעט מושלם, מה שנשאר בולט הרבה יותר: מילת יחס אחת, מיקום מילה, רמת ישירות. אלה לא טעויות דקדוק שמישהו יתקן אלא הבדלים דקים שמצטברים לרושם, ודווקא בגלל שהם היחידים שנשארו, קל לזהות אותם.
אילו מאלה חוזרות אצלך?
מדביקים תמלול של פגישה אמיתית שלך, ותוך דקה בערך מתברר אילו מהדפוסים האלה הם שלך ואילו לא.
לנסות בחינםהבדיקה החינמית לא דורשת חשבון ולא שומרת כלום.
קשור
- איך משיגים תמליל מ־Fathomל-Fathom יש תמליל מלא לצד כל שיחה מוקלטת, עם אפשרות העתקה מובנית.
- איך לדבר בתמציתיות בפגישותלמה תשובות מתארכות, מה זה עולה לך, והשינוי המבני האחד שפותר את רוב המקרים.
- איך עונים על השאלה שבאמת נשאלהההערה הנפוצה ביותר ברוב הדוחות, למה זה קורה גם לאנשים מוכשרים, ואיך לתפוס את זה אצלך.
- כל שפות האםעברית, רוסית, פולנית, ספרדית, גרמנית, יפנית ועוד.