למה אני כל הזמן “שוכח” את ה-the וה-a, גם כשאני מכיר את הכלל?

כי זו לא שאלה של ידיעת הכלל. ברוסית אין את הקטגוריה הדקדוקית הזאת בכלל, אז המוח לא “בודק” אם צריך תווית. הוא פשוט לא שואל את השאלה הזאת. גם דוברי רוסית ברמת שפת אם שגרו עשור בחו״ל ממשיכים להשמיט אותן בדיבור מהיר, בזמן שבכתיבה מדודה הן יוצאות נכון.

האם “Send me the file” נשמע כל כך לא מנומס כמו שאומרים לי?

כן, במיוחד בכתב או בלי טונציה מרככת. באנגלית עסקית ציווי חשוף שמור למצבי חירום או להיררכיה ברורה וידועה. תוספת קטנה כמו “Could you” לא מחלישה את הבקשה. היא רק מזיזה אותה מ“פקודה” ל“בקשה”.

אני משתמש ב-“since” וב-“for” נכון, אז למה אומרים לי שהזמנים שלי “לא אנגלית”?

כי הבעיה היא לא מילת הזמן, היא הפועל שלפניה. “I work here since 2020” נשען על הווה פשוט; אנגלית תקנית דורשת “I’ve been working here since 2020”. האספקט ברוסית לא מבחין בין השניים, ולכן הבחירה בפועל הנכון מרגישה כמו ניחוש ולא כמו כלל שלומדים בבת אחת.

מכל התבניות האלה, באיזו הכי משתלם להתמקד קודם?

בתוויות היידוע. הן הכי נפוצות, הן היחידות שקל לתפוס את עצמך אומר אותן באמצע דיבור, ותיקון שלהן בלבד כבר מוריד חלק ניכר מ“המבטא הכתוב” של רוסית באנגלית שלך.

הטעויות באנגלית שדוברי רוסית ממשיכים לעשות בפגישות

לרוסית אין תוויות יידוע, ויש לה מערכת זמן-אספקט שונה מזו של האנגלית. משני ההבדלים האלה נובעות שתי תבניות עקביות מאוד באנגלית. שתיהן לא פוגעות במשמעות, ושתיהן נשמעות לאוזן באופן מיידי.

תוויות יידוע חסרות

I will send report after meeting.

I’ll send the report after the meeting.

ברוסית אין תוויות יידוע בכלל, אז מעבר לבלבול ביניהן, הן גם נשמטות לגמרי. זו התבנית הנפוצה ביותר מכולן, וגם הקלה ביותר לתקן במודע.

עבר פשוט במקום present perfect

I already did it.

I’ve already done it.

האספקט ברוסית לא מתאים לזמנים המושלמים באנגלית, אז פעולה שהושלמה אבל עדיין רלוונטית עכשיו נשמעת כמו עבר סתמי וסגור.

“on” במקום “at” ו-“in”

We discussed it on the meeting.

We discussed it in the meeting.

ברוסית מילת יחס אחת מכסה את כל השלוש, והמילה שיוצאת כברירת מחדל היא “on”.

פקודה חשופה, בלי ריכוך

Send me the file.

Could you send me the file?

פועל בציווי בלי שום ריכוך הוא נייטרלי ברוסית, אבל באנגלית הוא נשמע כמו פקודה. זה עולה לך בקרדיט בלי רעש, ואף אחד לא יגיד לך את זה בפנים.

שאלות נפוצות

למה אני כל הזמן “שוכח” את ה-the וה-a, גם כשאני מכיר את הכלל?: כי זו לא שאלה של ידיעת הכלל. ברוסית אין את הקטגוריה הדקדוקית הזאת בכלל, אז המוח לא “בודק” אם צריך תווית. הוא פשוט לא שואל את השאלה הזאת. גם דוברי רוסית ברמת שפת אם שגרו עשור בחו״ל ממשיכים להשמיט אותן בדיבור מהיר, בזמן שבכתיבה מדודה הן יוצאות נכון.
האם “Send me the file” נשמע כל כך לא מנומס כמו שאומרים לי?: כן, במיוחד בכתב או בלי טונציה מרככת. באנגלית עסקית ציווי חשוף שמור למצבי חירום או להיררכיה ברורה וידועה. תוספת קטנה כמו “Could you” לא מחלישה את הבקשה. היא רק מזיזה אותה מ“פקודה” ל“בקשה”.
אני משתמש ב-“since” וב-“for” נכון, אז למה אומרים לי שהזמנים שלי “לא אנגלית”?: כי הבעיה היא לא מילת הזמן, היא הפועל שלפניה. “I work here since 2020” נשען על הווה פשוט; אנגלית תקנית דורשת “I’ve been working here since 2020”. האספקט ברוסית לא מבחין בין השניים, ולכן הבחירה בפועל הנכון מרגישה כמו ניחוש ולא כמו כלל שלומדים בבת אחת.
מכל התבניות האלה, באיזו הכי משתלם להתמקד קודם?: בתוויות היידוע. הן הכי נפוצות, הן היחידות שקל לתפוס את עצמך אומר אותן באמצע דיבור, ותיקון שלהן בלבד כבר מוריד חלק ניכר מ“המבטא הכתוב” של רוסית באנגלית שלך.

אילו מאלה חוזרות אצלך?

מדביקים תמלול של פגישה אמיתית שלך, ותוך דקה בערך מתברר אילו מהדפוסים האלה הם שלך ואילו לא.

לנסות בחינם

הבדיקה החינמית לא דורשת חשבון ולא שומרת כלום.