Pourquoi les locuteurs russophones oublient-ils les articles « a » et « the » en anglais ?

Parce que le russe n’a tout simplement pas d’articles : il n’y a rien à transférer, donc rien n’apparaît. La version attendue est « I’ll send the report after the meeting », et c’est paradoxalement la plus simple à corriger une fois qu’on sait où regarder.

Un ordre lancé sans aucune formule de politesse choque-t-il vraiment un client occidental ?

Souvent, oui, même si personne ne le dira en face. « Send me the file » est neutre en russe, mais il sonne comme un ordre donné à un subalterne en anglais. « Could you send me the file? » dit exactement la même chose sans ce résidu hiérarchique.

Pourquoi je confonds encore « in », « at » et « on » après des années d’anglais professionnel ?

Parce que le russe couvre ces trois relations avec une seule préposition, et que le réflexe qui sort par défaut est « on », comme dans « We discussed it on the meeting » là où l’anglais attend « We discussed it in the meeting ». Le sens ne s’en trouve jamais compromis, ce qui explique que l’habitude survive aussi longtemps sans qu’on la corrige.

Le passé simple russe pose-t-il problème même quand une action est encore pertinente aujourd’hui ?

Oui : l’aspect verbal russe ne se superpose pas aux temps composés anglais. Une action terminée mais dont l’effet continue aujourd’hui, comme « I already did it », sort donc au passé simple là où l’anglais attend « I’ve already done it ». Ce n’est jamais une erreur de sens, ce qui explique qu’elle survive à des années de pratique.

Les fautes d’anglais qui reviennent en réunion (langue maternelle : russe)

Le russe n’a pas d’articles et possède un système d’aspect différent, ce qui produit deux tournures très régulières en anglais. Aucune des deux ne nuit au sens, et les deux sont immédiatement audibles.

Les articles absents

I will send report after meeting.

I’ll send the report after the meeting.

Le russe n’a aucun article, donc ils disparaissent complètement au lieu d’être mal placés. C’est la tournure la plus fréquente, et la plus facile à corriger une fois qu’on y prête attention.

Le prétérit là où l’anglais attend le present perfect

I already did it.

I’ve already done it.

L’aspect verbal russe ne correspond pas aux temps composés anglais, donc une action terminée mais encore pertinente sort comme un simple passé.

« On » pour « at » et « in »

We discussed it on the meeting.

We discussed it in the meeting.

Le russe utilise une seule préposition là où l’anglais en distingue trois, et celle qui sort par défaut est « on ».

L’impératif nu

Send me the file.

Could you send me the file?

Un impératif sans atténuation est neutre en russe et sonne comme un ordre en anglais. Cette tournure coûte du capital relationnel en silence : personne ne viendra vous le signaler.

Questions fréquentes

Pourquoi les locuteurs russophones oublient-ils les articles « a » et « the » en anglais ?: Parce que le russe n’a tout simplement pas d’articles : il n’y a rien à transférer, donc rien n’apparaît. La version attendue est « I’ll send the report after the meeting », et c’est paradoxalement la plus simple à corriger une fois qu’on sait où regarder.
Un ordre lancé sans aucune formule de politesse choque-t-il vraiment un client occidental ?: Souvent, oui, même si personne ne le dira en face. « Send me the file » est neutre en russe, mais il sonne comme un ordre donné à un subalterne en anglais. « Could you send me the file? » dit exactement la même chose sans ce résidu hiérarchique.
Pourquoi je confonds encore « in », « at » et « on » après des années d’anglais professionnel ?: Parce que le russe couvre ces trois relations avec une seule préposition, et que le réflexe qui sort par défaut est « on », comme dans « We discussed it on the meeting » là où l’anglais attend « We discussed it in the meeting ». Le sens ne s’en trouve jamais compromis, ce qui explique que l’habitude survive aussi longtemps sans qu’on la corrige.
Le passé simple russe pose-t-il problème même quand une action est encore pertinente aujourd’hui ?: Oui : l’aspect verbal russe ne se superpose pas aux temps composés anglais. Une action terminée mais dont l’effet continue aujourd’hui, comme « I already did it », sort donc au passé simple là où l’anglais attend « I’ve already done it ». Ce n’est jamais une erreur de sens, ce qui explique qu’elle survive à des années de pratique.

Voyez lesquelles vous faites vraiment

Collez la transcription d’une de vos vraies réunions. En une minute environ, vous saurez lesquels de ces réflexes sont les vôtres.

Essayer gratuitement

L’essai gratuit ne demande pas de compte et ne conserve rien.

Les fautes d’anglais qui reviennent en réunion (langue maternelle : russe)