אני שומע שהטעויות שלי דומות לאלה של קולגות רוסים — זה אומר שהבעיה זהה?

הסיבה הבסיסית משותפת — גם באוקראינית אין תוויות יידוע וגם האספקט שונה מזה שבאנגלית — אז כן, התבניות דומות מאוד. זו תוצאה ישירה של המבנה הדקדוקי המשותף למשפחת השפות הסלאביות, לא משהו שקשור לרמת השפה של מישהו.

“Check this and tell me” — זה נשמע לי כמו בקשה רגילה בעבודה. מה כל כך גרוע בזה?

שום דבר לא גרוע בכוונה, אבל באנגלית ציווי בלי שום ריכוך נשמע כמו פקודה מלמעלה למטה, לא כמו בקשה בין קולגות. “Could you check this and let me know?” מבקש בדיוק את אותו דבר, רק בלי הטון ההיררכי שלא התכוונת אליו.

מבין כל התבניות שמופיעות כאן, מה הכי משתלם לי לתקן ראשון?

תוויות היידוע. הן הכי נפוצות בכל משפט שני, קל לתפוס את עצמך אומר אותן, והתיקון שלהן נותן את הקפיצה הכי גדולה ביחס למאמץ — הרבה יותר מהזמנים, שדורשים תשומת לב מודעת לאורך זמן.

האם לקוחות אירופאים מגיבים אחרת מלקוחות אמריקאים לתבניות האלה?

לא בהרבה. תוויות יידוע חסרות ופקודות חשופות בולטות בדיוק באותה מידה לדובר אנגלית שפת אם משני צידי האוקיינוס. ההבדל היחיד הוא שלקוחות אמריקאים נוטים יותר להעיר על טון ישיר, בעוד שלקוחות אירופאים מתמקדים יותר בדיוק הדקדוקי.

הטעויות באנגלית שדוברי אוקראינית ממשיכים לעשות בפגישות

כמו ברוסית, גם באוקראינית אין תוויות יידוע ויש מערכת אספקט שונה מזו של האנגלית. התבניות עקביות, לא פוגעות במשמעות, ונשמעות באוזן מיד.

תוויות יידוע חסרות

I will prepare document for review.

I’ll prepare the document for review.

אין תוויות יידוע להעביר משפת המקור, אז הן נשמטות ולא רק מתבלבלות. התבנית הנפוצה ביותר, וגם הקלה ביותר לתיקון.

עבר פשוט במקום present perfect

I already finished it.

I’ve already finished it.

האספקט בשפות סלאביות לא מתאים לזמנים המושלמים באנגלית.

פקודה חשופה, בלי ריכוך

Check this and tell me.

Could you check this and let me know?

ניטרלי בבית, ונשמע כמו פקודה באנגלית. את הטעות הזאת אף אחד לא יעיר לך עליה.

“on” במקום “at” ו-“in”

We agreed it on the call.

We agreed it on the call — or, in the meeting.

מילת יחס אחת מכסה מה שבאנגלית מתפצל לשלוש.

שאלות נפוצות

אני שומע שהטעויות שלי דומות לאלה של קולגות רוסים — זה אומר שהבעיה זהה?: הסיבה הבסיסית משותפת — גם באוקראינית אין תוויות יידוע וגם האספקט שונה מזה שבאנגלית — אז כן, התבניות דומות מאוד. זו תוצאה ישירה של המבנה הדקדוקי המשותף למשפחת השפות הסלאביות, לא משהו שקשור לרמת השפה של מישהו.
“Check this and tell me” — זה נשמע לי כמו בקשה רגילה בעבודה. מה כל כך גרוע בזה?: שום דבר לא גרוע בכוונה, אבל באנגלית ציווי בלי שום ריכוך נשמע כמו פקודה מלמעלה למטה, לא כמו בקשה בין קולגות. “Could you check this and let me know?” מבקש בדיוק את אותו דבר, רק בלי הטון ההיררכי שלא התכוונת אליו.
מבין כל התבניות שמופיעות כאן, מה הכי משתלם לי לתקן ראשון?: תוויות היידוע. הן הכי נפוצות בכל משפט שני, קל לתפוס את עצמך אומר אותן, והתיקון שלהן נותן את הקפיצה הכי גדולה ביחס למאמץ — הרבה יותר מהזמנים, שדורשים תשומת לב מודעת לאורך זמן.
האם לקוחות אירופאים מגיבים אחרת מלקוחות אמריקאים לתבניות האלה?: לא בהרבה. תוויות יידוע חסרות ופקודות חשופות בולטות בדיוק באותה מידה לדובר אנגלית שפת אם משני צידי האוקיינוס. ההבדל היחיד הוא שלקוחות אמריקאים נוטים יותר להעיר על טון ישיר, בעוד שלקוחות אירופאים מתמקדים יותר בדיוק הדקדוקי.

קשור

תבדוק אילו מאלה אתה באמת עושה

הדבק תמלול של פגישה אמיתית שלך. תוך דקה בערך תדע אילו מהדפוסים האלה הם שלך ואילו לא.

לנסות על פגישה אמיתית

בלי חשבון, ובלי שנשמר שום דבר.