Słyszę, że moje błędy są podobne do tych u kolegów mówiących po rosyjsku — to znaczy, że problem jest ten sam?

Przyczyna jest wspólna — ukraiński również nie ma przedimków i też ma inny aspekt czasownika niż angielski — więc wzorce są bardzo podobne. To bezpośredni skutek wspólnej struktury gramatycznej rodziny języków słowiańskich, nie coś związanego z poziomem języka konkretnej osoby.

„Check this and tell me” — brzmi dla mnie jak zwyczajna prośba w pracy. Co w tym niedobrego?

Nic niedobrego w intencji, ale w angielskim rozkaz bez żadnego zmiękczenia brzmi jak polecenie z góry, nie jak prośba między kolegami. „Could you check this and let me know?” prosi o dokładnie to samo, tylko bez tonu hierarchii, którego nie było w zamiarze.

Z wszystkich wzorców tutaj, który najbardziej opłaca się poprawić najpierw?

Przedimki. Są najczęstsze, pojawiają się prawie w każdym drugim zdaniu, łatwo złapać się na ich mówieniu, a ich poprawienie daje największy skok w porównaniu z wysiłkiem — dużo większy niż czasy, które wymagają uwagi rozłożonej na dłużej.

Klienci europejscy reagują inaczej na te wzorce niż klienci z USA?

Niewiele. Brakujące przedimki i goły rozkaz rzucają się w oczy native speakerowi po obu stronach oceanu w tym samym stopniu. Jedyna różnica jest taka, że klienci z USA częściej komentują bezpośredni ton, a klienci europejscy skupiają się bardziej na dokładności gramatycznej.

Błędy w angielskim, które osoby mówiące po ukraiński wciąż powtarzają na spotkaniach

Podobnie jak rosyjski, ukraiński nie ma przedimków i ma inny system aspektu czasownika. Wzorce są konsekwentne, nie zmieniają znaczenia i są słyszalne od razu.

Brakujące przedimki

I will prepare document for review.

I’ll prepare the document for review.

Nie ma przedimków do przeniesienia z języka źródłowego, więc po prostu ich nie ma, a nie że trafiają w złe miejsce. Najczęstszy wzorzec i najłatwiejszy do poprawienia.

Czas przeszły prosty zamiast present perfect

I already finished it.

I’ve already finished it.

Słowiański aspekt czasownika nie odpowiada angielskim czasom dokonanym.

Goły rozkaz bez zmiękczenia

Check this and tell me.

Could you check this and let me know?

W domu neutralne, w angielskim brzmi jak polecenie. Tego nikt Ci nie powie.

„On” zamiast „at” i „in”

We agreed it on the call.

We agreed it on the call — or, in the meeting.

Jeden przyimek obejmuje to, co angielski rozdziela na trzy.

Częste pytania

Słyszę, że moje błędy są podobne do tych u kolegów mówiących po rosyjsku — to znaczy, że problem jest ten sam?: Przyczyna jest wspólna — ukraiński również nie ma przedimków i też ma inny aspekt czasownika niż angielski — więc wzorce są bardzo podobne. To bezpośredni skutek wspólnej struktury gramatycznej rodziny języków słowiańskich, nie coś związanego z poziomem języka konkretnej osoby.
„Check this and tell me” — brzmi dla mnie jak zwyczajna prośba w pracy. Co w tym niedobrego?: Nic niedobrego w intencji, ale w angielskim rozkaz bez żadnego zmiękczenia brzmi jak polecenie z góry, nie jak prośba między kolegami. „Could you check this and let me know?” prosi o dokładnie to samo, tylko bez tonu hierarchii, którego nie było w zamiarze.
Z wszystkich wzorców tutaj, który najbardziej opłaca się poprawić najpierw?: Przedimki. Są najczęstsze, pojawiają się prawie w każdym drugim zdaniu, łatwo złapać się na ich mówieniu, a ich poprawienie daje największy skok w porównaniu z wysiłkiem — dużo większy niż czasy, które wymagają uwagi rozłożonej na dłużej.
Klienci europejscy reagują inaczej na te wzorce niż klienci z USA?: Niewiele. Brakujące przedimki i goły rozkaz rzucają się w oczy native speakerowi po obu stronach oceanu w tym samym stopniu. Jedyna różnica jest taka, że klienci z USA częściej komentują bezpośredni ton, a klienci europejscy skupiają się bardziej na dokładności gramatycznej.

Powiązane

Sprawdź, które z nich popełniasz Ty

Wklej transkrypcję jednego ze swoich spotkań. W minutę zobaczysz, które z tych czterech schematów są Twoje.

Wypróbuj na prawdziwym spotkaniu

Bez konta i bez zapisywania czegokolwiek.