“We have three issue in the backlog” — למה חסרה שם ה-s, אם אני יודע את חוק הרבים?

כי במנדרינית המספר עצמו (“שלושה”) כבר אומר שיש יותר מפריט אחד, אז שם העצם לא צריך לשנות צורה. באנגלית מסמנים ריבוי פעמיים — גם במספר וגם ב-s בסוף המילה — וזו כפילות שלא קיימת בשפת המקור, אז קל לפספס אותה גם כשמכירים את הכלל.

“This may be a little bit difficult for us” — אמרתי את זה כדי לסרב בעדינות. איך זה יכול להתפרש כהסכמה?

כי בתרבות העסקית שממנה הגיע המשפט, זו דרך מוכרת וברורה לגמרי לומר לא. לקוח שלא מכיר את הקוד הזה שומע התלבטות, לא סירוב, וממשיך לתכנן כאילו התאריך עדיין עומד. “We can’t do that by Thursday. We could do the week after” אומר את אותו דבר בלי מקום לפרשנות אחרת.

“This is, how to say, a little bit risky” — חשבתי שזה גורם לי להישמע מהורהר. מה קורה בעצם?

זה תרגום ישיר של מילת מעבר שמקובלת במנדרינית בזמן שמנסחים משפט. באנגלית זה נשמע כאילו אתה מחפש את המילה, כאילו אתה לא בטוח בעצמך — ובדיוק ברגע שיש לך נקודה אמיתית וחשובה. “This is somewhat risky for the timeline” אומר את זה בביטחון, בלי לאבד את הניואנס.

האם עדיף לי להשתמש בפחות מילים ולהיות ישיר יותר, כדי להימנע מכל הבעיות האלה?

לא בהכרח — הבעיה היא לא כמות המילים, היא ההתאמה בין הפועל, הזמן והמספר. אפשר להישאר עדין ומנומס ועדיין לסמן זמן ורבים בצורה שהאנגלית מצפה לה. הכיוון הנכון הוא לתרגם את המשמעות, לא את המבנה המילולי של המשפט המקורי.

הטעויות באנגלית שדוברי מנדרינית ממשיכים לעשות בפגישות

במנדרינית אין תוויות יידוע, אין הטיית פועל לזמן, ואין סימון ריבוי בשמות עצם — ואלה שלושת המקומות שבהם האנגלית "דולפת". הם קטנים, הם לא פוגעים במשמעות אף פעם, והם נשמעים באופן קולני בפגישה עם לקוח.

שום תווית יידוע

I will send you report after meeting.

I’ll send you the report after the meeting.

במנדרינית אין תוויות יידוע, אז אין מה להעביר והן פשוט נעדרות. זו התבנית הבודדת הנפוצה ביותר, וגם הקלה ביותר לתיקון במודע.

הזמן נישא על תואר הפועל ולא על הפועל

Yesterday I talk to the vendor and they agree.

Yesterday I talked to the vendor and they agreed.

במנדרינית מסמנים זמן במילים כמו “אתמול” ומשאירים את הפועל ללא שינוי. באנגלית הפועל חייב להתאים לזמן גם הוא, והפועל החשוף נשמע כטעות ולא כקיצור.

יחיד במקום שהאנגלית דורשת רבים

We have three issue in the backlog.

We have three issues in the backlog.

שמות עצם במנדרינית לא נוטים למספר — המספר עצמו כבר נושא את המידע הזה. באנגלית מסמנים את זה פעמיים, וה-s החסרה נשמעת מיד.

“How to say” כמילת מעבר

This is, how to say, a little bit risky for the timeline.

This is somewhat risky for the timeline.

תרגום ישיר של מילת השהייה הנפוצה במנדרינית. באנגלית זה נשמע כחיפוש אחר המילה הנכונה, מה שמערער נקודה שבה אתה בעצם בטוח.

סירוב עקיף שנשמע כהסכמה

This may be a little bit difficult for us.

We can’t do that by Thursday. We could do the week after.

בתרבות העסקית הסינית המשפט הזה הוא “לא” ברור. לקוחות בארה״ב ובבריטניה שומעים לפעמים “כן” רך ומתכננים לפי זה — כך לוח זמנים מתפוגג בלי שמישהו שם לב שהיה כאן חילוקי דעות.

שאלות נפוצות

“We have three issue in the backlog” — למה חסרה שם ה-s, אם אני יודע את חוק הרבים?: כי במנדרינית המספר עצמו (“שלושה”) כבר אומר שיש יותר מפריט אחד, אז שם העצם לא צריך לשנות צורה. באנגלית מסמנים ריבוי פעמיים — גם במספר וגם ב-s בסוף המילה — וזו כפילות שלא קיימת בשפת המקור, אז קל לפספס אותה גם כשמכירים את הכלל.
“This may be a little bit difficult for us” — אמרתי את זה כדי לסרב בעדינות. איך זה יכול להתפרש כהסכמה?: כי בתרבות העסקית שממנה הגיע המשפט, זו דרך מוכרת וברורה לגמרי לומר לא. לקוח שלא מכיר את הקוד הזה שומע התלבטות, לא סירוב, וממשיך לתכנן כאילו התאריך עדיין עומד. “We can’t do that by Thursday. We could do the week after” אומר את אותו דבר בלי מקום לפרשנות אחרת.
“This is, how to say, a little bit risky” — חשבתי שזה גורם לי להישמע מהורהר. מה קורה בעצם?: זה תרגום ישיר של מילת מעבר שמקובלת במנדרינית בזמן שמנסחים משפט. באנגלית זה נשמע כאילו אתה מחפש את המילה, כאילו אתה לא בטוח בעצמך — ובדיוק ברגע שיש לך נקודה אמיתית וחשובה. “This is somewhat risky for the timeline” אומר את זה בביטחון, בלי לאבד את הניואנס.
האם עדיף לי להשתמש בפחות מילים ולהיות ישיר יותר, כדי להימנע מכל הבעיות האלה?: לא בהכרח — הבעיה היא לא כמות המילים, היא ההתאמה בין הפועל, הזמן והמספר. אפשר להישאר עדין ומנומס ועדיין לסמן זמן ורבים בצורה שהאנגלית מצפה לה. הכיוון הנכון הוא לתרגם את המשמעות, לא את המבנה המילולי של המשפט המקורי.

קשור

תבדוק אילו מאלה אתה באמת עושה

הדבק תמלול של פגישה אמיתית שלך. תוך דקה בערך תדע אילו מהדפוסים האלה הם שלך ואילו לא.

לנסות על פגישה אמיתית

בלי חשבון, ובלי שנשמר שום דבר.