„Yesterday I have spoken with the client” — czemu to niepoprawne, jeśli czas się zgadza?

Bo w angielskim, gdy pada konkretny wskaźnik czasu jak „yesterday”, potrzebny jest czas przeszły prosty: „I spoke”. Present perfect („I have spoken”) jest zarezerwowany dla rzeczy bez podanego czasu. Włoski nie robi tego rozróżnienia, więc oba zdania wydają się identyczne.

Brzmię ciepło i pewnie w angielskim — to czemu w ogóle ma znaczenie, że jeden przyimek jest niedokładny?

Dla zrozumienia nie ma znaczenia, ale ma znaczenie dla drobiazgów, które klient zauważa bez zastanowienia. „I go in the office” w porównaniu z „I go to the office” to różnica między brzmieniem osoby, dla której angielski jest łatwym językiem obcym, a brzmieniem native speakera — nawet jeśli oba zdania są równie zrozumiałe.

„We can eventually reschedule” — co właściwie zrozumiano inaczej, niż było w planach?

Klient słyszy zobowiązanie z nieznanym terminem — to się stanie, tylko nie wiadomo kiedy. Chodziło o „jeśli trzeba, można to przełożyć”. „We could reschedule if needed” przekazuje właśnie to znaczenie, bez obietnicy, której nie było w planach.

Czy błędy osób mówiących po włosku różnią się od tych u osób mówiących po hiszpańsku? Oba języki są romańskie.

Obie grupy wpadają w podobnych fałszywych przyjaciół, ale główny wzorzec gramatyczny jest inny: włoski przenosi czas dokonany w miejsce, gdzie angielski chce czasu przeszłego prostego, hiszpański przenosi pominięcie podmiotu. Obie grupy brzmią „nie native”, ale z zupełnie różnych powodów gramatycznych.

Błędy w angielskim, które osoby mówiące po włoski wciąż powtarzają na spotkaniach

Osoby mówiące po włosku zwykle brzmią ciepło i płynnie w angielskim, a potykają się o przyimki i o kilkoro bardzo częstych fałszywych przyjaciół.

„In” zamiast „to”

I go in the office on Tuesday.

I go to the office on Tuesday.

Włoskie „in” obejmuje oba znaczenia. Angielski je rozdziela, i złą wersję słychać natychmiast.

„Eventually” zamiast „possibly”

We can eventually reschedule.

We could reschedule if needed.

Włoskie „eventualmente” znaczy „może”. W angielskim słychać w tym twarde zobowiązanie z niejasnym terminem.

Present perfect zamiast czasu przeszłego prostego

Yesterday I have spoken with the client.

I spoke with the client yesterday.

Włoski używa czasu dokonanego dla zakończonych wydarzeń z przeszłości. Angielski zachowuje go dla rzeczy bez podanego czasu.

Przedimki przy rzeczownikach abstrakcyjnych

The performance is important for the business.

Performance matters to the business.

Włoski oznacza rzeczowniki abstrakcyjne przedimkiem, tam gdzie angielski nie stawia żadnego.

Częste pytania

„Yesterday I have spoken with the client” — czemu to niepoprawne, jeśli czas się zgadza?: Bo w angielskim, gdy pada konkretny wskaźnik czasu jak „yesterday”, potrzebny jest czas przeszły prosty: „I spoke”. Present perfect („I have spoken”) jest zarezerwowany dla rzeczy bez podanego czasu. Włoski nie robi tego rozróżnienia, więc oba zdania wydają się identyczne.
Brzmię ciepło i pewnie w angielskim — to czemu w ogóle ma znaczenie, że jeden przyimek jest niedokładny?: Dla zrozumienia nie ma znaczenia, ale ma znaczenie dla drobiazgów, które klient zauważa bez zastanowienia. „I go in the office” w porównaniu z „I go to the office” to różnica między brzmieniem osoby, dla której angielski jest łatwym językiem obcym, a brzmieniem native speakera — nawet jeśli oba zdania są równie zrozumiałe.
„We can eventually reschedule” — co właściwie zrozumiano inaczej, niż było w planach?: Klient słyszy zobowiązanie z nieznanym terminem — to się stanie, tylko nie wiadomo kiedy. Chodziło o „jeśli trzeba, można to przełożyć”. „We could reschedule if needed” przekazuje właśnie to znaczenie, bez obietnicy, której nie było w planach.
Czy błędy osób mówiących po włosku różnią się od tych u osób mówiących po hiszpańsku? Oba języki są romańskie.: Obie grupy wpadają w podobnych fałszywych przyjaciół, ale główny wzorzec gramatyczny jest inny: włoski przenosi czas dokonany w miejsce, gdzie angielski chce czasu przeszłego prostego, hiszpański przenosi pominięcie podmiotu. Obie grupy brzmią „nie native”, ale z zupełnie różnych powodów gramatycznych.

Powiązane

Sprawdź, które z nich popełniasz Ty

Wklej transkrypcję jednego ze swoich spotkań. W minutę zobaczysz, które z tych czterech schematów są Twoje.

Wypróbuj na prawdziwym spotkaniu

Bez konta i bez zapisywania czegokolwiek.