Меня часто принимают за носителя языка — почему тогда именно сдержанность иногда работает против меня?

Именно потому, что всё остальное звучит безупречно, эта одна особенность выделяется сильнее, а не растворяется в общем впечатлении. Шведская сдержанность дома читается как взвешенность и уверенность, а для клиента из США та же интонация иногда звучит как неуверенность в результате или как способ смягчить плохую новость.

«We take it» в значении «мы этим займёмся» — что здесь не так, если смысл предельно ясен?

Смысл действительно ясен, но конструкция — прямой перенос шведского оборота, и для носителя английского она звучит непривычно даже при полном понимании. Это один из немногих оставшихся сигналов неродного английского в речи, которая во всём остальном звучит как родная.

Почему на встречах с клиентом из США мою сдержанность читают как отсутствие позиции?

Потому что на шведской встрече принято сначала выстроить общее согласие и только потом озвучить позицию, а высказаться первым может выглядеть как давление на остальных. В американской или британской деловой культуре та же выдержка воспринимается как нежелание брать на себя ответственность за мнение — особенно от человека на старшей позиции.

Почему составные слова из двух частей у меня иногда выходят через дефис и с артиклем в конце, если по смыслу всё правильно?

Потому что в шведском составное существительное сливается в одно слово и получает суффикс определённости на конце. В английском составные термины обычно остаются двумя отдельными словами без дефиса и без такого суффикса. Дефис и перенесённое окончание вместе создают ощущение калькированной фразы, а не естественного английского.

Ошибки в английском, которые носители языка шведский повторяют на встречах

Носителей шведского часто принимают за носителей английского языка, и это скорее поднимает планку, чем снижает её: те немногие паттерны, что остаются, заметны именно потому, что всё вокруг них звучит безупречно. Большинство из них — про регистр, а не про грамматику.

Недосказанность, которая читается как равнодушие

It’s not so bad.

It’s working well — better than I expected.

В шведской профессиональной культуре ценится недосказанность, и умеренность в духе lagom дома звучит как взвешенность. Клиент из США слышит в той же фразе сдержанную похвалу или преувеличенное занижение проблемы.

«We take it» вместо «we’ll handle it»

We take that question on the next meeting.

We’ll pick that up in the next meeting.

Прямой перенос очень частой шведской конструкции. Понятно, но это один из самых явных оставшихся маркеров в английском, который в остальном звучит как родной.

«On» вместо «in» со временем и встречами

We discussed it on the last sprint review.

We discussed it in the last sprint review.

В шведском один предлог покрывает то, что в английском разделено на несколько. Это самая частая ошибка с предлогами у носителей скандинавских языков.

Поиск консенсуса, который прячет решение

Maybe we should think about whether this is the right direction, what do you think?

I don’t think this is the right direction. Here’s why.

На шведских встречах консенсус выстраивают до того, как озвучить позицию, а раннее высказывание может читаться как давление на группу. На встрече с клиентом из США или Великобритании та же сдержанность читается как отсутствие точки зрения — особенно если её проявляет старший по должности человек.

Перенесённое окончание определённости

Can you look at the log-file and the database-schema?

Can you look at the log file and the database schema?

В шведском составные существительные сливаются в одно слово, а определённость отмечается суффиксом. В английском и дефис между словами, и задвоенная определённость звучат немного не так, как нужно.

Частые вопросы

Меня часто принимают за носителя языка — почему тогда именно сдержанность иногда работает против меня?: Именно потому, что всё остальное звучит безупречно, эта одна особенность выделяется сильнее, а не растворяется в общем впечатлении. Шведская сдержанность дома читается как взвешенность и уверенность, а для клиента из США та же интонация иногда звучит как неуверенность в результате или как способ смягчить плохую новость.
«We take it» в значении «мы этим займёмся» — что здесь не так, если смысл предельно ясен?: Смысл действительно ясен, но конструкция — прямой перенос шведского оборота, и для носителя английского она звучит непривычно даже при полном понимании. Это один из немногих оставшихся сигналов неродного английского в речи, которая во всём остальном звучит как родная.
Почему на встречах с клиентом из США мою сдержанность читают как отсутствие позиции?: Потому что на шведской встрече принято сначала выстроить общее согласие и только потом озвучить позицию, а высказаться первым может выглядеть как давление на остальных. В американской или британской деловой культуре та же выдержка воспринимается как нежелание брать на себя ответственность за мнение — особенно от человека на старшей позиции.
Почему составные слова из двух частей у меня иногда выходят через дефис и с артиклем в конце, если по смыслу всё правильно?: Потому что в шведском составное существительное сливается в одно слово и получает суффикс определённости на конце. В английском составные термины обычно остаются двумя отдельными словами без дефиса и без такого суффикса. Дефис и перенесённое окончание вместе создают ощущение калькированной фразы, а не естественного английского.

По теме

Проверьте, что из этого делаете именно вы

Вставьте расшифровку одной своей встречи. Примерно за минуту вы узнаете, какие из этих закономерностей ваши, а какие нет.

Попробовать на реальной встрече

Без аккаунта, ничего не сохраняется.