“We need to improve the performance in the production” — יש שם בכלל שגיאה? זה נשמע לי תקין.

יש — “the” לפני “performance” ולפני “production”. באנגלית שני שמות המושג האלה מופיעים בלי שום תווית: “improve performance in production”. בערבית ההרגל הוא לסמן יידוע על שמות כלליים כברירת מחדל, אז ה-“the” הנוסף לא מורגש בזמן הדיבור, אבל הוא הדבר הראשון שקולגה דובר אנגלית שם עליו את האוזן.

“If God wills, we will try to deliver by Thursday” — למה זה נשמע כהימנעות אם זו רק דרך מנומסת לדבר?

כי הרובד העסקי באנגלית שם את הנימוס במקום אחר לגמרי — בטון ובבחירת מילים, לא בשכבות של הסתייגות לפני ההתחייבות עצמה. “We’ll deliver by Thursday” לא נשמע גס באנגלית; הוא נשמע כהתחייבות ברורה, שזה בדיוק מה שהתכוונת לתת. השכבות הנוספות, שנועדו להעביר כבוד, מתפרשות כחשש שאולי לא תספיקו.

“Explain me the architecture” — למה זה נשמע הפוך ממה שהתכוונתי?

“Explain” באנגלית לא לוקח מושא עקיף בלי מילת יחס — צריך “explain the architecture to me” או “explain to me”. “Explain me” נשמע כאילו אתה מבקש שיסבירו אותך, לא שיסבירו לך משהו. זה אחד הצמדים הכי נפוצים שמתבלבלים כי בערבית מבנה המושאים של הפועל המקביל שונה.

הסדר "הפועל קודם" נשמע לי הגיוני והחלטי — למה זה נתפס כלא-native ולא כתקיף?

כי באנגלית הסדר הקבוע הוא נושא-פועל-מושא, ופתיחת משפט בפועל (“Arrived the new requirements yesterday”) לא קיימת כלל כאופציה סגנונית — היא נשמעת כשגיאה טכנית, לא כהחלטיות. “The new requirements arrived yesterday” מעביר בדיוק את אותה החלטיות בסדר שהאנגלית מכירה.

הטעויות באנגלית שדוברי ערבית ממשיכים לעשות בפגישות

ערבית ואנגלית חלוקות בדעתן על תוויות יידוע, על איך פותחים משפט, ועל כמה חמימות דורשת בקשה עסקית. שום דבר מזה לא פוגע בהבנה. הכול נשמע, ותבניות היידוע הן אלה שקולגות שמים עליהן את היד ראשונות.

ה׳ הידיעה במקום שהאנגלית לא רוצה בה

We need to improve the performance in the production.

We need to improve performance in production.

ערבית מסמנת יידוע הרבה יותר מהאנגלית, ושמות מושג וכלליים נושאים אותו כברירת מחדל. ה-“the” המיותר הוא הסימן המובהק ביותר לדובר ערבית באנגלית טכנית.

“I am working here since” במקום present perfect

I am working with this client since 2023.

I’ve been working with this client since 2023.

בערבית משתמשים בהווה למצב שהתחיל בעבר וממשיך. האנגלית מתעקשת על present perfect, וההווה נשמע כטעות עובדתית קטנה, לא כבחירת סטייל.

“Discuss about” ו-“explain me”

Let me explain you the architecture, then we discuss about the timeline.

Let me explain the architecture to you, then we’ll discuss the timeline.

פעלים בערבית לוקחים מושאים אחרת, אז פעלים באנגלית שלא צריכים מילת יחס מקבלים אחת, ופעלים שצריכים מושא עקיף מפסידים אותו. שניהם מאוד נפוצים בפגישות.

נימוס מפורט שנשמע כהתחמקות

If God wills, we will try to deliver by Thursday, and I hope this is suitable for you.

We’ll deliver by Thursday.

הרובד העסקי בערבית נושא נימוס שהרובד העסקי באנגלית שם במקום אחר. בתרגום מילולי זה נשמע כהתחמקות מהתחייבות — ההפך המדויק מהכוונה.

הפועל לפני הנושא

Arrived the new requirements yesterday from the client.

The new requirements arrived from the client yesterday.

סדר שבו הפועל פותח את המשפט הוא תקין בערבית כתובה, והוא שורד לתוך אנגלית תחת לחץ. המשפט מובן, אבל נשמע באופן ברור לא-native.

שאלות נפוצות

“We need to improve the performance in the production” — יש שם בכלל שגיאה? זה נשמע לי תקין.: יש — “the” לפני “performance” ולפני “production”. באנגלית שני שמות המושג האלה מופיעים בלי שום תווית: “improve performance in production”. בערבית ההרגל הוא לסמן יידוע על שמות כלליים כברירת מחדל, אז ה-“the” הנוסף לא מורגש בזמן הדיבור, אבל הוא הדבר הראשון שקולגה דובר אנגלית שם עליו את האוזן.
“If God wills, we will try to deliver by Thursday” — למה זה נשמע כהימנעות אם זו רק דרך מנומסת לדבר?: כי הרובד העסקי באנגלית שם את הנימוס במקום אחר לגמרי — בטון ובבחירת מילים, לא בשכבות של הסתייגות לפני ההתחייבות עצמה. “We’ll deliver by Thursday” לא נשמע גס באנגלית; הוא נשמע כהתחייבות ברורה, שזה בדיוק מה שהתכוונת לתת. השכבות הנוספות, שנועדו להעביר כבוד, מתפרשות כחשש שאולי לא תספיקו.
“Explain me the architecture” — למה זה נשמע הפוך ממה שהתכוונתי?: “Explain” באנגלית לא לוקח מושא עקיף בלי מילת יחס — צריך “explain the architecture to me” או “explain to me”. “Explain me” נשמע כאילו אתה מבקש שיסבירו אותך, לא שיסבירו לך משהו. זה אחד הצמדים הכי נפוצים שמתבלבלים כי בערבית מבנה המושאים של הפועל המקביל שונה.
הסדר "הפועל קודם" נשמע לי הגיוני והחלטי — למה זה נתפס כלא-native ולא כתקיף?: כי באנגלית הסדר הקבוע הוא נושא-פועל-מושא, ופתיחת משפט בפועל (“Arrived the new requirements yesterday”) לא קיימת כלל כאופציה סגנונית — היא נשמעת כשגיאה טכנית, לא כהחלטיות. “The new requirements arrived yesterday” מעביר בדיוק את אותה החלטיות בסדר שהאנגלית מכירה.

קשור

תבדוק אילו מאלה אתה באמת עושה

הדבק תמלול של פגישה אמיתית שלך. תוך דקה בערך תדע אילו מהדפוסים האלה הם שלך ואילו לא.

לנסות על פגישה אמיתית

בלי חשבון, ובלי שנשמר שום דבר.