למה אני כל הזמן אומר “assist” כשאני מתכוון “attend”, גם כשאני יודע את ההבדל?

כי “asistir” בספרדית פירושה להשתתף, וזו המילה שקופצת ראשונה לראש כשאתה חושב מהר. ההבדל באנגלית הוא מהותי: “I’ll assist” מציע עזרה בהרצה של הפגישה, “I’ll attend” אומר שתהיה שם. שווה לתרגם את המשפט בראש פעם נוספת לפני שהוא יוצא.

מה עם “actually” — יש מצב שבו זה בכלל בסדר להשתמש בו כמו שאני רגיל?

כשאתה ממש מתקן משהו — “Actually, the deploy already happened” כשמישהו חשב שהוא עוד לפניכם. הבעיה היא רק כשאתה משתמש בו במקום “currently”, כי אז נשמע שאתה סותר משפט שאף אחד לא אמר.

“Is working fine on my machine” בלי “it” — זה ממש כזה בולט?

כן, יותר משזה נשמע. באנגלית המשפט צריך נושא כמעט תמיד, אז משפט בלי אחד נשמע כמו קטע מתורגם ולא כמו משפט טבעי. זו אחת התבניות הראשונות שדובר אנגלית שפת אם שם עליה את האוזן.

יש הבדל בין הטעויות של דוברי ספרדית לדוברי פורטוגזית? השפות כה קרובות.

רוב התבניות דומות כי שתי השפות רומאניות עם אותה מלכודת בסיסית — actually/actualmente. ההבדל הבולט הוא שספרדית משמיטה נושאים בגלל הטיית הפועל, מה שיוצר בעיה שונה מזו שיש לדוברי פורטוגזית, שנוטים יותר להזיז תארי פועל למקום הלא נכון.

הטעויות באנגלית שדוברי ספרדית ממשיכים לעשות בפגישות

לספרדית ולאנגלית אוצר מילים משותף עצום, שמקדם אותך רחוק ואז מכשיל אותך על כמה מילים שנראות זהות ומשמעותן שונה.

“Actually” במקום “currently”

Actually we are in the testing phase.

We’re currently in the testing phase.

“Actualmente” בספרדית פירושה “כרגע”. באנגלית “actually” מסמנת תיקון, ולכן המשפט סותר בטעות את מה שנאמר רגע קודם.

“Assist” במקום “attend”

I will assist the meeting on Thursday.

I’ll attend the meeting on Thursday.

“Asistir” בספרדית פירושה להשתתף. באנגלית בדיוק הצעת לעזור לנהל את הפגישה, לא להגיע אליה.

“in” במקום “on”

I depend in the client’s answer.

I’m waiting on the client’s answer.

ה-“de” וה-“en” הספרדיות לא מתורגמות אחד-לאחד למילות יחס באנגלית, וכאן זה בולט.

השמטת כינוי הגוף

Is working fine on my machine.

It’s working fine on my machine.

בספרדית מותר להשמיט את הנושא כי הפועל עצמו נושא את המידע עליו. באנגלית הנושא חייב להיות במשפט, וההיעדר שלו נשמע מיד.

שאלות נפוצות

למה אני כל הזמן אומר “assist” כשאני מתכוון “attend”, גם כשאני יודע את ההבדל?: כי “asistir” בספרדית פירושה להשתתף, וזו המילה שקופצת ראשונה לראש כשאתה חושב מהר. ההבדל באנגלית הוא מהותי: “I’ll assist” מציע עזרה בהרצה של הפגישה, “I’ll attend” אומר שתהיה שם. שווה לתרגם את המשפט בראש פעם נוספת לפני שהוא יוצא.
מה עם “actually” — יש מצב שבו זה בכלל בסדר להשתמש בו כמו שאני רגיל?: כשאתה ממש מתקן משהו — “Actually, the deploy already happened” כשמישהו חשב שהוא עוד לפניכם. הבעיה היא רק כשאתה משתמש בו במקום “currently”, כי אז נשמע שאתה סותר משפט שאף אחד לא אמר.
“Is working fine on my machine” בלי “it” — זה ממש כזה בולט?: כן, יותר משזה נשמע. באנגלית המשפט צריך נושא כמעט תמיד, אז משפט בלי אחד נשמע כמו קטע מתורגם ולא כמו משפט טבעי. זו אחת התבניות הראשונות שדובר אנגלית שפת אם שם עליה את האוזן.
יש הבדל בין הטעויות של דוברי ספרדית לדוברי פורטוגזית? השפות כה קרובות.: רוב התבניות דומות כי שתי השפות רומאניות עם אותה מלכודת בסיסית — actually/actualmente. ההבדל הבולט הוא שספרדית משמיטה נושאים בגלל הטיית הפועל, מה שיוצר בעיה שונה מזו שיש לדוברי פורטוגזית, שנוטים יותר להזיז תארי פועל למקום הלא נכון.

קשור

תבדוק אילו מאלה אתה באמת עושה

הדבק תמלול של פגישה אמיתית שלך. תוך דקה בערך תדע אילו מהדפוסים האלה הם שלך ואילו לא.

לנסות על פגישה אמיתית

בלי חשבון, ובלי שנשמר שום דבר.